看守所,律師違規(guī)會(huì)見
律師在辦理刑事案件時(shí),存在許多職業(yè)風(fēng)險(xiǎn),非法會(huì)見是重災(zāi)區(qū)之一。 所謂非法會(huì)見,是指律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人或者被告人,攜帶犯罪嫌疑人、被告人的近親屬或者其他利害關(guān)系人會(huì)見,將通訊工具提供給在押的犯罪嫌犯或者被告人使用,或者傳遞貨物、文件時(shí),違反有關(guān)規(guī)定的行為。 這些行為往往會(huì)受到執(zhí)法協(xié)會(huì)的紀(jì)律處分,甚至可能受到司法行政機(jī)構(gòu)的行政處罰。 (1) 海南省司法廳宣布,一名律師因在會(huì)見他人時(shí)違反規(guī)定,被暫停執(zhí)業(yè)三個(gè)月。 2021年1月28日,海南省司法廳對(duì)林律師非法向在押人員交付物品一事展開調(diào)查。經(jīng)查,2020年11月6日、12月4日,林某會(huì)見在押人員姜某時(shí),將香煙送到監(jiān)獄。 林的行為違反了《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第三十九條“律師以代理人身份參加訴訟、仲裁或者行政處理活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵守法院、仲裁庭的紀(jì)律、監(jiān)督場(chǎng)所的規(guī)定、行政處理規(guī)則,不得有下列妨礙、干擾訴訟、仲裁、行政處理活動(dòng)正常進(jìn)行的行為:(一)會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人,應(yīng)當(dāng)違反有關(guān)規(guī)定,攜帶犯罪嫌疑人、辯護(hù)人近親屬或者其他利害關(guān)系人會(huì)見,為在押的犯罪嫌疑人、被告人提供通訊工具使用,傳遞物品、文書…”。 根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第五十三條和《律師、律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第三十八條的規(guī)定,海南省司法廳最終作出暫停林明峰執(zhí)業(yè)三個(gè)月的行政處罰決定。 (2) 上海市律師協(xié)會(huì)報(bào)告稱,一名律師因違反會(huì)議規(guī)則受到公開譴責(zé)并受到紀(jì)律處分 2018年1月4日上午,來自上海某律師事務(wù)所的吳律師攜帶介紹信、律師執(zhí)業(yè)證書和所屬律師事務(wù)所的授權(quán)委托書進(jìn)入看守所,準(zhǔn)備與被拘留人員馮見面。在辦理會(huì)見手續(xù)的過程中,被拘留在看守所的民警發(fā)現(xiàn)吳其實(shí)是一個(gè)冒充陳的律師,并與被拘留人員進(jìn)行了會(huì)見。因此,他們被報(bào)告給了設(shè)在檢察官辦公室的檢察官辦公室。 經(jīng)查,吳律師為出具民事案件調(diào)查令,向同一律師事務(wù)所的陳律師借用律師證。吳律師未經(jīng)陳律師同意,在空白的委托書上以同一事務(wù)所陳律師的名義簽署了委托書。隨后,吳律師提交了陳律師的律師證、授權(quán)委托書和介紹信,申請(qǐng)會(huì)見被拘留人馮??词厮木飚?dāng)場(chǎng)識(shí)破了它。 上海市律師協(xié)會(huì)認(rèn)為,吳律師假借與陳律師相同的律師會(huì)見在押人員,是未經(jīng)委托人授權(quán),以律師名義提供法律服務(wù)、干預(yù)案件的行為,干擾了依法辦案,構(gòu)成影響依法辦案的不正當(dāng)方式。同時(shí),吳律師明知不能作為兩名共犯的辯護(hù)律師參加刑事訴訟,仍假借同一律師會(huì)見另一名共犯,其行為性質(zhì)嚴(yán)重。
¥ 議價(jià)
1、標(biāo)的信息為賣家提供,中介網(wǎng)不對(duì)該信息真實(shí)性或準(zhǔn)確性作保證。
2、若需查詢更多信息請(qǐng)聯(lián)系中介網(wǎng)經(jīng)紀(jì)人核實(shí)。
3、為了安全起見,不要輕易與賣家進(jìn)行線下交易;非平臺(tái)線上中介的項(xiàng)目,出現(xiàn)任何后果均與中介網(wǎng)無關(guān),無論賣家以任何理由要求線下交易的,請(qǐng)聯(lián)系中介網(wǎng)經(jīng)紀(jì)人舉報(bào)。


















