臨時(shí)工會構(gòu)成職務(wù)侵占罪嗎
某聯(lián)運(yùn)子公司聘請被告人余慶偉為公司臨時(shí)工。2001年9月21日，余慶偉收到單位寄來的貨物后，向北京站行李車間工作人員謊稱4件貨物已被單位要求取回，不再辦理托運(yùn)，這4件貨物暫時(shí)存放在行李車間。23日，余慶偉持上述4張發(fā)票從北京站取出貨物，將其中20張藏匿在其女友位于北京香山附近的住處。剩下的物品被送到廣州的余永飛那里。當(dāng)天，余慶偉找到三個(gè)紙箱，裝上泡沫和磚塊，在北京火車站與原貨票一起寄往吉林。在北京站工作人員毫無準(zhǔn)備的情況下，他們撕掉了站內(nèi)一箱待運(yùn)貨物的標(biāo)簽，貼上了運(yùn)往東營的貨物標(biāo)簽。隨后，余慶偉將貨物交接單交給某聯(lián)運(yùn)公司分公司。 臨時(shí)工會是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪? ? 1.確定行為人是否具有侵占罪主體身份的主要依據(jù)應(yīng)是單位是否授予行為人職務(wù)（職務(wù)論），而不是行為人是否有正式的人事管理機(jī)構(gòu)（身份論）。因此，無論是正式編制的正式員工、合同工還是臨時(shí)工，只要單位授予他們一定的職位，從事一定的單位業(yè)務(wù)，他們就具有貪污罪的主要身份。 ? 2、本案中，被告人余慶偉作為前車站業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)從我單位提取貨物，管理貨票，并攜帶貨票到火車站辦理貨物托運(yùn)手續(xù)。從職務(wù)和業(yè)務(wù)上看，余慶偉具有職務(wù)侵占罪的主要身份，屬于刑法第二百七十一條規(guī)定的“公司、企業(yè)或者其他單位的人員”范疇。 ? 3、而且，于慶偉在辦理貨物托運(yùn)過程中，基于職務(wù)和職責(zé)，對待托運(yùn)貨物具有管理和控制權(quán)，即因業(yè)務(wù)占用這些貨物，并利用職務(wù)上的便利將這些貨物據(jù)為己有，其行為已構(gòu)成貪污罪。
￥ 議價(jià)
我已閱讀并同意
《中介網(wǎng)服務(wù)協(xié)議》
推薦經(jīng)紀(jì)人
1、標(biāo)的信息為賣家提供，中介網(wǎng)不對該信息真實(shí)性或準(zhǔn)確性作保證。
2、若需查詢更多信息請聯(lián)系中介網(wǎng)經(jīng)紀(jì)人核實(shí)。
3、為了安全起見，不要輕易與賣家進(jìn)行線下交易；非平臺線上中介的項(xiàng)目，出現(xiàn)任何后果均與中介網(wǎng)無關(guān)，無論賣家以任何理由要求線下交易的，請聯(lián)系中介網(wǎng)經(jīng)紀(jì)人舉報(bào)。
詳細(xì)介紹
服務(wù)介紹
常見問答
蘇公網(wǎng)安備 32010502010503號
