詐騙罪中非法占有目的的五個(gè)方面
詐騙罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為,指的是通過欺騙他人以獲取非法利益。在判斷是否具有非法占有的目的時(shí),我們可以從以下五個(gè)方面,是否具有非法占有目的,應(yīng)從有無履行能力、有無實(shí)際履約行為、沒有履行合同的原因、履行態(tài)度是否積極、行為人事后態(tài)度等方面加以判斷: 1. 從雙方整體交易情況來看 在評(píng)估一起案件是否構(gòu)成詐騙罪時(shí),需要考慮交易雙方之間的整體關(guān)系。如果交易存在大量的往來賬目,雙方合作一直很順暢,未履行部分實(shí)際占整體交易比例很小,那么很難認(rèn)定某一方具有非法占有的目的。 2. 從操作模式來看 詐騙罪通常涉及一系列精心策劃和實(shí)施的行動(dòng)。如果被告人采取了欺騙性的手段,包括虛假陳述、隱瞞真相、偽造文件等,這些行為都暗示著其具有非法占有的意圖。操作模式的欺騙性質(zhì)會(huì)增加判斷是否具有非法占有目的的證據(jù)。而如果雙方在履行合同的時(shí)候,均有瑕疵,如為了方便,便宜行事的,則可以認(rèn)定雙方實(shí)際上對(duì)這種操作模式存在認(rèn)同,不宜認(rèn)定為具有非法占有的目的。 3. 從履行能力來看 非法占有的目的還可以從被告人是否具備履行交易承諾的能力來判斷。如果被告人明知自己無法履行承諾,卻故意引導(dǎo)他人進(jìn)行交易,并在交易完成后以某種方式獲取非法利益,那么可以認(rèn)定其具有非法占有的目的。反之,如果沒有證據(jù)能證明被告人或公司存在資產(chǎn)負(fù)債,履行不能的情況,則不能證實(shí)被告人或公司喪失經(jīng)營(yíng)能力和無履行合同的能力。 4. 從事后發(fā)展態(tài)度來看 被告人在案件偵查和審理過程中的態(tài)度也提供了判斷非法占有目的的線索。如果被告人在被揭露后表現(xiàn)出逃避、推諉責(zé)任、拒不配合等消極態(tài)度,這可能暗示著其有意圖隱瞞真相并繼續(xù)保持非法占有。但如果被告人持續(xù)履行合同,償還部分欠款,或者提出提供抵押擔(dān)保等情況,則能反應(yīng)其具有歸還欠款的主觀意愿。 5. 從責(zé)任承擔(dān)來看 最后,也應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情分析,具體的責(zé)任是否應(yīng)當(dāng)由被告人一方承擔(dān),基于實(shí)踐操作中,存在大量并非按照實(shí)際合同履行,而是合同主體之間操作不規(guī)范。刑事法律關(guān)系的調(diào)整在于透過現(xiàn)象看本質(zhì),結(jié)合具體案情,分析到底由那一方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 總之,判斷一起案件是否構(gòu)成詐騙罪中的非法占有目的,需要綜合考慮交易情況、操作模式、履行能力、事后發(fā)展態(tài)度和責(zé)任承擔(dān)等方面的證據(jù)。僅憑其中一個(gè)方面可能無法得出明確結(jié)論,需要綜合分析以確保公正和準(zhǔn)確的判斷。
¥ 議價(jià)
1、標(biāo)的信息為賣家提供,中介網(wǎng)不對(duì)該信息真實(shí)性或準(zhǔn)確性作保證。
2、若需查詢更多信息請(qǐng)聯(lián)系中介網(wǎng)經(jīng)紀(jì)人核實(shí)。
3、為了安全起見,不要輕易與賣家進(jìn)行線下交易;非平臺(tái)線上中介的項(xiàng)目,出現(xiàn)任何后果均與中介網(wǎng)無關(guān),無論賣家以任何理由要求線下交易的,請(qǐng)聯(lián)系中介網(wǎng)經(jīng)紀(jì)人舉報(bào)。


















